(二) (22分)
俗话说：“当局者迷，旁观者清”一般来说，旁观者未必清
这些“旁观者”究竟清不清呢?其实，一点也不清
试想，四个现代化是中国人民的共同事业，按理说，人人都应当是“当局者”，是主人翁碰到困难，自己应尽一份力量顾炎武说得好：“天下兴亡，匹夫有责”可见他是不主张做旁观者的，何况我们是新社会的主人呢?如果你竞当了旁观者，就表明你完全忘记了作为一个中国人的起码责任，这正是最大的“不清”
一个人一旦置身于旁观者的地位，就会渐渐地与时代隔绝，与人民疏远，既尝不到创业的艰辛，也领受不到胜利的欢乐甘与苦，爱与憎，冷与热，跟时代全不相通这样就会变得庸俗猥琐，心胸狭隘，斤斤计较于蝇头小利，而不顾四化之千秋大业正是所谓孟子所说的“不见舆薪”(一车子柴草都瞧不见)，又何“清”之有?
可见今天的旁观者，因为不清——对四化前途不清，对社会规律不清，对时代潮流不清——才旁观的而愈是旁观，但愈是“不清”了
现时，那句流行已久的俗话似乎应当倒过来：“当局者清，旁观者迷”这样一改，也许更符合唯物论的认识论俗话又说：“袖手旁观”“袖手”，正是旁观者的特点凡事若不动手干，只是袖手观看，就不会有变革现实的实践只凭看，怎么能看得清呢?
一切真知本来只属于亲身实践的人们今天，对我们的事业和前途真正有清醒深刻的认识的，也只能是那些以主人翁的姿态变革社会、献身“四化”的人们
1．给下列加点字注音(2分)
“狭隘”的“隘”：
“不见舆薪”的“舆”：
2．给合原文，解释下列加横线的词语(3分)
A．“匹夫有责”的“匹夫”：
B．“庸俗猥琐”的“猥琐”：
C．“袖手旁观”的“袖手”：
3．议论文的论证方式，一般可以分为 和 两种上述的议论文从论证方式看，属 文其中的“敌论”是
- 《应有格物致知精神》导学案
- › 《应有格物致知精神》导学案
- › 《应有格物致知精神》导学案2
- › 《应有格物致知精神》导学案3
- › 《应有格物致知精神》教学设计
- › 《应有格物致知精神》公开课教学设计
- › 深圳市公明实验学校九年级语文讲学稿《应有格物致知精神》
- 在百度中搜索相关文章：《应有格物致知精神》导学案
- 在谷歌中搜索相关文章：《应有格物致知精神》导学案
- 在soso中搜索相关文章：《应有格物致知精神》导学案
- 在搜狗中搜索相关文章：《应有格物致知精神》导学案