当前位置:快学网教育文章语文学习各类公文辩论词:温饱是谈道德的必要条件» 正文

辩论词:温饱是谈道德的必要条件

[10-18 22:14:36]   来源:http://www.kuaixue5.com  各类公文   阅读:80
概要: 概要:反方季翔:谢谢主席,各位好!吃饭,是为了活着;但是人活着就是为了吃饭吗?!我再次提醒对方辩友,你们今天所要论证的是“没有温饱,就绝对不能谈道德”,不管这种道德是保证温饱的道德,还是保证不了温饱的道德。既然对方还没有能从逻辑上理解我方观点,我就进一步从理论上来进行阐述:第一,道德是随着人类的诞生而出现的,有了理性的人,有了人际关系,就有了道德规范,所以,不管人类 存在于哪一个阶段,谈道德不仅是可能的,而且,是应该的。《礼记·礼运篇》中记载着:老有所终,壮有所用,幼有所长,鳏寡孤独废疾者皆有所养。描述的正是中国远古时代的道德状况。而《圣经·旧约》里,亚当和夏娃偷吃禁果和原罪的传说,不也表明了道德的最早起源吗?有关贫困中人们谈道德的文化学和人类学的证据,在大英博物馆里是汗牛充栋的。想必对方辩友对此也了如指掌吧?!第二,从本质上看,道德是一个社会历史范畴,尽管在温饱的情况下可能会给谈道德提供一些方便,但,这决不是必要条件。在不同的历史阶段和文化背景下,人们都在谈道德。达尔文在环球旅行中就发现,南非的布希曼人即使快饿死了,也不会独吞发现的一条小鱼,而是要与族人分享。——他们有
辩论词:温饱是谈道德的必要条件,标签:范文,http://www.kuaixue5.com

反方季翔:谢谢主席,各位好!吃饭,是为了活着;但是人活着就是为了吃饭吗?!我再次提醒对方辩友,你们今天所要论证的是“没有温饱,就绝对不能谈道德”,不管这种道德是保证温饱的道德,还是保证不了温饱的道德。既然对方还没有能从逻辑上理解我方观点,我就进一步从理论上来进行阐述:第一,道德是随着人类的诞生而出现的,有了理性的人,有了人际关系,就有了道德规范,所以,不管人类 存在于哪一个阶段,谈道德不仅是可能的,而且,是应该的。《礼记·礼运篇》中记载着:老有所终,壮有所用,幼有所长,鳏寡孤独废疾者皆有所养。描述的正是中国远古时代的道德状况。而《圣经·旧约》里,亚当和夏娃偷吃禁果和原罪的传说,不也表明了道德的最早起源吗?有关贫困中人们谈道德的文化学和人类学的证据,在大英博物馆里是汗牛充栋的。想必对方辩友对此也了如指掌吧?!第二,从本质上看,道德是一个社会历史范畴,尽管在温饱的情况下可能会给谈道德提供一些方便,但,这决不是必要条件。在不同的历史阶段和文化背景下,人们都在谈道德。达尔文在环球旅行中就发现,南非的布希曼人即使快饿死了,也不会独吞发现的一条小鱼,而是要与族人分享。——他们有温饱吗?没有。——他们谈道德吗?当然谈。正如我们不能超出自己的皮肤一样,人类也不能超出乃至摆脱道德。人类谈道德,在贫困时有贫困的谈法,在温饱时有温饱的路数。谈道德既可以坐而论道,也可以言传身教,甚至特立独行;千万不可“一叶障目,不见泰山”。第三,从功能和目的上看,道德能够协调人际关系,达到至善的人生境界。道德,自古至今目的是“在明德,在亲民,在止于至善。”如果像对方所坚持的那样在温饱之前都不能谈道德,都不去谈道德,而是用牙和爪子来横攫天下的话,那么,人类恐怕早就销声匿迹于洪荒蛮漠之中了,又何来我们今天在这里辩论什么道德问题呢?!最后,奉劝对方辩友不要对大量的事实听而不闻,不要对人类的历史视而不见。请对方举出实例,哪怕一个,人类社会在何时何地何种情况下,一点道德都不谈呢?谢谢。(掌声)
  主席:谢谢季翔同学。我们再听听正方第三位代表吴俊仲同学怎么反驳,时间三分钟。(掌声)
  正方吴俊仲:各位好。关于今天的辩题,我方的定义跟对方的定义不一样。但是,对方没有针对我方的定义做任何答复,只是一厢情愿地在对方的定义上加深发挥而已。我们比较一下对方的定义进行思考。首先,对方把我方所提的温饱是“相对温饱”的概念扩展到非常饥寒的境地,我们所讲的“饥寒”并不是对方所讲的那个“饥寒”。如果照对方那个定义来讲,饥寒是什么样子呢?根据生物学的研究,就是长期饥寒,热量不足以维持生命,随时都可能发生突变,甚至死亡。对方辩友举出新加坡的例子,那新加坡在发展的时候是饥寒的吗?大家都没有饭吃吗?其次,谈到道德,道德是大家都能实践的规范,大家都不能实践的规范不叫道德。对方举出圣人英雄的例子,正因为大家都做不到,所以大家赞扬他,这是一种超道德的行为,这不是道德。(掌声)比如说一个人冒着生命危险到瘟疫流行的地方去行善行医,大家都去称赞他;但是,如果一个人他不去做,大家都用道德谴责他吗?不会。所以,道德不是超道德,对方定义错误。如果那就是道德的话,那么,今天大家不要在这里辩论了,大家去索马里吧。所以,道德的起源必须先有社会,在资源、制度具有的情况下才会产生道德。如果十个人在沙漠中只有一块面包,那怎么可能产生道德呢?大家抢还来不及。道德是这样产生的,必须资源、制度具有,资源价值有,而且分配能达到温饱,才能产生道德。分配后不能达到温饱,也不会产生道德。这些是人类学的研究。从道德与温饱的逻辑关系看,人类的温饱需求是与生俱来的;但是,道德的产生是人类形成社会后才产生的。道德的目的是维持社会的和谐,是只有在人类生存的前提下,才有社会,才能谈道德,所以谈道德必须以人类温饱为前提。在我方的定义来看,我们谈道德不能脱离温饱。如果在衣食充足的前提之下,我看到街上行乞的孤寡,我会掏出身上的零钱给他。但是,我不能把我身上所有的钱,我的收入全部给他。因为要考虑我的收入允许不允许我去做。所以我们能做的只有这些。下面再考虑一个饥饿的情形。如果一个小孩子衣衫褴褛,他吃不饱,他偷了我一块面包,我会用道德谴责他吗?不会。所以,我方说,人生存和温饱是他的全部需要,你不能用社会的需要来剥夺他那么一点点生存和温饱。人一生只有一次,你不能用社会逼人。假如我们现在一个人投票,赞成将对方三辩的财物充公,来满足大家的需要,这是大家公认的,这样就是对的吗?(时间到)谢谢。(掌声)
  主席:谢谢吴俊仲同学。现在我们再来看看反方第三位代表严嘉同学是怎样反驳的。时间三分钟。(掌声)
  反方严嘉:谢谢主席,各位好。如果我的财产充公能够为很多的人谋福利的话,那我想我会选择这样做的。因为人要做有道德的人。(掌声)今天,为什么我方观点与对方会出现定义上如此大的差别呢?是因为对方辩友将“温饱”,这个衣温食饱的概念,混同于了生存。如果照此办理的话,这个世界上就不存在不温饱的人了,因为,他们都不生存不活着了。但,世界上还有很多不温饱的人存在啊!(掌声)下面,我从事实的角度进一步论述我方观点:第一,在贫困的情况下,完全可以谈道德。鲁哀公六年,孔子和他的众学生“在陈绝粮”,困境之下,孔子是否就不谈道德了呢?不,孔子对子路说:“君子固穷,小人穷斯滥矣。”其实,在中国历史数千年的流变过程之中,从不食周粟的伯夷叔齐,到北海牧羊的苏武;从不为五斗米折腰的陶渊明,到拒食嗟来之食的朱自清,这众多的志士仁人,用无愧之言行,甚至生命驳斥了认为“只有在温饱之后才能谈道德”的“肠胃决定论”。(笑)二次大战的时候,面对着法西斯的疯狂空袭,英国民众也并没有丧失他们讲究道德的绅士传统。热爱祖国、伸张正义的信念,使得众多尚还在不温不饱状态下的英国民众们顽强抗争着。面对着这些贫寒但是高贵的灵魂,来自英国的对方辩友难道还要告诉我们“温饱是谈道德的必要条件”吗?第二,即使温饱了,富足了,道德水准也并不会自然而然地就得到提高;有的时候,甚至会倒退。中国就有句古话,叫做“饱暖思yin欲”(笑)。而古巴比伦王国、罗马帝国的由盛及衰,正是由于举国上下不重视道德修养与道德教化、物欲横流的恶果。日本可以算是富甲天下了吧?但是,政坛丑闻却不绝于耳:竹下登被贿赂蹬下了台;宇野宗佑被美色诱下了水;而丁丸信呢?终究没有取信于民。(掌声)第三,对于尚未实现温饱的社会来说,谈道德不仅应该,可能,而且,尤为重要。马克斯·韦伯的新教理论与资本主义的理论,杜维明先生的新儒学与工业东亚的阐述,无不表明了道德在社会发展中巨大的不可替代的推进作用。在经济资源越是困乏的时候,良心和社会舆论就越是应该、而且可能承担起它们的责任,历史和现实都已经昭示了我们……(时间到)谢谢。(掌声)

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页


Tag:各类公文范文语文学习 - 各类公文
上一篇:99国际大专辩论赛决赛辩词

发表评论

表达一些您的想法吧!

文明评论,理性发言!