生：第一稿：宝钗——这个不好，不是这个作法；黛玉——意思却有，只是措词不雅；这个“不雅”……（说不出来，笑）
师：所谓不雅，也就是太俗白。
生：“月挂中天夜色寒，清光皎皎影团团”写了月亮的形状和光亮，没有新意。
师：第二联又写了什么呢？野客应当指出门在外的“游子”。
生：第二联的上联写诗人对月的雅兴，下联写游子对月的离愁。这也是前人写过的，也缺乏新意。
生：第三联用了比喻的手法，将月亮比作玉镜、冰盘，很形象生动，但是与第一联有点重复。
师：很好！层次上缺乏推进，诗歌讲究起承转合，第三联没有转，而是又回到第一联吟咏月亮的形状和亮度了。
生：最后一联就写了月亮很亮，在结构上也没有合。
师：第一稿鉴赏得不错。这一首诗主要写了月亮的形、光，以及给人带来的离愁。而这离愁又来得太牵强和突然，在层次上没有推进，同时缺少意境。如果翻译成现代诗其实就是：啊！月亮，你是那样的圆，你是那样的亮，你知道人间多少人把你观赏！（生笑）
师：那么第二稿呢？有哪些进步和不足？
生：宝钗的评价是“句句倒是月色了”；黛玉的指点是“过于穿凿，还得另作”。第一联写月色当空，从感觉和视觉来写；第二联借梅花和柳带映衬；第三联写月色映照下的栏杆，仿佛涂了一层金粉，下了一层轻霜；第四联写夜深人静之时，月亮仍然高悬，映着帘内的人。
生：这一首的进步之处是能借他物映衬，能用花香烘托，能用轻霜、残粉比喻，不足之处是写月色，偏题了。
师：偏题当然不能算是好诗，第二稿除了第一联写的是月亮，其余写的均是月下之景。同时从情景交融的角度进行鉴赏，只有景而无情，缺乏一定的真情实感。景中无情，是为死景。
师：那么第三稿好在哪里，怎会赢得众人的一致赞赏？注意“众人”二字，刚才的批评仅限于钗黛二人。黛玉向来不虚伪，同时她也是很爽快地答应做香菱的老师，所以敢于当面提出意见。宝钗与香菱关系亲近，所以也能直言不讳。
生：这首诗我觉得有情感了，第一联似乎就将月亮当作一个女子来写。
师：何以见得？
生：“精华难掩料应难”，写月光之亮之美，可以想象成一个女子才华难掩，孤芳自赏。“影自娟娟魄自寒”，可以认为这个女子容貌出众，亭亭玉立。
师：很好，有见地，言之成理！
点此下载：
我寄诗心与明月——《香菱学诗》教学实录
- 我寄诗心与明月——《香菱学诗》教学实录
- › 我寄诗心与明月——《香菱学诗》教学实录
- 在百度中搜索相关文章：我寄诗心与明月——《香菱学诗》教学实录
- 在谷歌中搜索相关文章：我寄诗心与明月——《香菱学诗》教学实录
- 在soso中搜索相关文章：我寄诗心与明月——《香菱学诗》教学实录
- 在搜狗中搜索相关文章：我寄诗心与明月——《香菱学诗》教学实录