(意思答对即可。)
(3)①朝野不知外事及国力之详情却极力主战,李鸿章不得已应战导致战败。②奉清廷之令前去日本议和,李鸿章只能两害相权取其轻。③朝廷的腐败无能导致疆土被分割,在慈禧的授意与逼迫下,李鸿章做了替罪羊。(每点2分,意思答对即可。)
(4)看法一:同意梁启超的观点。
①李鸿章29岁便显露才识,后又组建淮军并取得平叛的胜利,创办实业并取得一定实效,(2分)故“敬李鸿章之才”。
②李鸿章很早就认识到必须保护国家主权,要打开国门参与世界商品经济的往来,却少有人共鸣,(2分)故“惜李鸿章之识”。
③大清国每当存亡危急时,均要李鸿章承担最难堪之事,屡战屡败又全由李鸿章承担一切罪责,无人体谅李鸿章的处境,理解其良苦用心,(2分)故“悲李鸿章之遇”。
看法二:不同意梁启超的观点。
①李鸿章以及洋务派的主张并没有改变贫穷落后的中国,没有起到强国的作用,(2分)故“才不真”。
②李鸿章没有认清中国帝王统治的弊端,被朝廷支使,(2分)故“识不透”。
③李鸿章的遭遇,除了朝廷的腐败统治之外,也有其自身屈从朝廷这重要的原因,(2分)故“遇不值得悲”。
看法三:要辩证地分析。
①李鸿章有才识,但是没能冲破时代的束缚,其才识仅服务于朝廷,(2分)故可认同不值得敬仰。
②李鸿章有关于国家主权等的远见卓识,但这是纸上谈兵,难以实行,(2分)故可钦佩不值得惋惜。
③李鸿章不是“误国者”,但又不是卫国者,(2分)故其遭遇可同情不值得悲伤。
(必须围绕梁启超的三方面评价概括分析,搬用第二题答案不给分。)
- 百年前的李鸿章阅读及答案
- › 百年前的李鸿章阅读及答案
- 在百度中搜索相关文章:百年前的李鸿章阅读及答案
- 在谷歌中搜索相关文章:百年前的李鸿章阅读及答案
- 在soso中搜索相关文章:百年前的李鸿章阅读及答案
- 在搜狗中搜索相关文章:百年前的李鸿章阅读及答案